多宝体育,多宝体育官网,多宝体育平台登录,多宝体育下载,多宝体育网页,多宝体育app,多宝体育试玩,多宝体育入口,多宝体育注册网址,多宝体育登录,多宝体育靠谱吗,多宝官网,多宝网址,多宝真人,多宝电竞

　　2023年12月29日，陈某（甲方）与周某某（乙方）签订《股东合作协议书》，约定双方作为某国际旅行社及某文化旅游公司的股东，依据《中华人民共和国公司法》及相关法律法规，就共同经营相关事宜达成协议。协议第三条明确出资比例、出资方式及股权比例以工商登记为准；第四条约定公司资金由指定公司账户统一收支，财务由甲方聘任的会计处理；第五条约定乙方应于2023年12月31日前实际出资人民币100万元，其中30万元已于2023年12月19日支付至甲方账户。协议第六条对公司经营成本、资金补足义务及利润风险分担等作出约定。该协议由陈某签字并加盖两公司公章，周某某亦在乙方处签字。同日，周某某向陈某账户转账70万元。

　　周某某主张，其因办理出境旅游资质需要，经人介绍结识曾任某国际旅行社欧洲部经理的陈某。陈某表示需100万元用于办理资质，并将资质登记于某文化旅游公司或某国际旅行社名下，以便周某某后续开展业务。周某某称，其支付首笔30万元时因担忧资质办理未果，故在转账时备注为借款。其后，其应陈某要求签署《股东合作协议书》。周某某认为，出境资质的审批属国务院主管部门职权，陈某以签订合作协议为名办理资质，实属以虚假意思表示隐藏真实法律关系，其本人并无审批权限，且至今未能办妥资质，故主张《股东合作协议书》无效，请求判令返还100万元并支付资金占用利息。

　　京尹律师重点分析《股东合作协议书》的订立背景、条款内容及实际履行情况，强调协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益，属合法有效的合同。针对原告关于“以虚假意思表示隐事法律行为”的主张，京尹律师指出，协议文本清晰、权利义务明确，且双方在签署后已实际办理股权变更登记，周某某已被登记为两公司股东并担任监事，参与了公司的经营管理，这系列行为均表明双方具有真实的共同经营合意，并非单纯以办理资质为目的。

　　本案中，周某某主张《股东合作协议书》系虚假的意思表示，其真实目的是让陈某审核办理相应的出境旅游资质，而陈某并非适格主体，其本人并不具有相应的权限和资格，因此《股东合作协议书》应系无效合同。但是根据周某某的陈述，是因为陈某提出可以将相关资质办理至某国际旅行社或者某文化旅游公司名下，之后周某某再通过有资质的公司办理出境旅游业务,该陈述与陈某为周某某开具收据中载明的内容及陈某本人就资质办理协商经过的陈述能够相互对应，由此可见，周某某向某国际旅行社及某文化旅游公司进行投资的意图及目的明显，而其出资或者部分出资是用于委托陈某为二公司办理相应资质使用。

　　另一方面，周某某作为旅业从业人员，其不可能不清楚出境资质的审核与签发是行政机关的职权范围，其出资并入股的目的只能是委托陈某到相应的职权部门为二公司申请并办理相应资质。故周某某在本案中主张双方签署的《股东合作协议书》系无效合同，依据不足，法院不予支持。法院认为，双方签署的《股东合作协议书》明确约定了二人投资某国际旅行社、某文化旅游公司的出资比例、出资方式、公司资金及财务管理等多方面内容，周某某作为具有完全民事行为能力的成年人，其签署该协议即代表认可该协议的内容，故该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议自双方签字即成立并生效。